मुझे क्यों भेजें एएसटीएम पाइप स्टील खरीद में सबसे महंगा वाक्य है

प्रत्येक निर्यात मिल और ट्रेडिंग कंपनी जो अंग्रेजी बोलने वाले बाजारों में बिक्री करती है, उसने इस अनुरोध का कुछ संस्करण सुना है: "हमें एएसटीएम पाइप, मानक आकार, मिल प्रमाणपत्र, सर्वोत्तम मूल्य की आवश्यकता है।" यह विशिष्ट लगता है. ऐसा नहीं है. एएसटीएम इंटरनेशनल कई सौ मानक प्रकाशित करता है जो किसी न किसी तरह से स्टील ट्यूब और पाइप को छूते हैं, और "एएसटीएम" को एकल विशिष्टता के रूप में मानना ​​खरीद विवादों का सबसे आम स्रोत है जिसे हम देखते हैं - ऐसे विवाद जो तर्क के रूप में नहीं, बल्कि असफल निरीक्षण, अस्वीकृत शिपमेंट और पाइप के पहले ही शिप होने के महीनों बाद फिर से डिजाइन के रूप में दिखाई देते हैं।

यह आलेख बताता है कि ऐसा क्यों होता है, निर्यात ऑर्डरों में बार-बार आने वाले परिदृश्यों का उपयोग करते हुए, और ऑर्डर निर्दिष्ट करने के लिए एक चेकलिस्ट के साथ समाप्त होता है ताकि इसे गलत तरीके से न पढ़ा जा सके।

एक बार जब आप जान लें कि एएसटीएम पदनामों को कैसे पढ़ना है, तो वे एक सुसंगत पैटर्न का पालन करते हैं, लेकिन पैटर्न वर्णों की एक छोटी श्रृंखला के पीछे बहुत सारे निर्णय {{0}प्रासंगिक विवरण छिपा देता है। लेना "एएसटीएम ए500/ए500एम-21 ग्रेड सी" - उस स्ट्रिंग के प्रत्येक भाग में अलग-अलग जानकारी होती है, और उनमें से किसी एक को छोड़ने से वास्तव में जो निर्मित और शिप किया जाता है वह बदल जाता है।

अक्षर {{0}संख्या संयोजन (A500) स्वयं मानक की पहचान करता है - इस मामले में, गोल, चौकोर और आयताकार आकार में ठंडे {{3}वेल्डेड और सीमलेस कार्बन स्टील संरचनात्मक टयूबिंग। "एम" प्रत्यय, जब मौजूद होता है, तो इंच के साथ चलने वाले मानक के मीट्रिक संस्करण को इंगित करता है {{5}पाउंड संस्करण - दोनों मान्य हैं, लेकिन एक पीओ जो निर्दिष्ट नहीं करता है कि आयामों की जांच करने के लिए किसका उपयोग किया जा रहा है, आने वाले निरीक्षण में भ्रम पैदा कर सकता है। डैश-वर्ष (-21) वह संशोधन है जिसके विरुद्ध सामग्री प्रमाणित है; एएसटीएम मानकों को समय-समय पर संशोधित किया जाता है, और यांत्रिक संपत्ति की आवश्यकताएं संशोधनों के बीच बदलती रहती हैं - अक्सर नहीं, लेकिन अक्सर इतना कि एक विशिष्ट वर्ष के लिए एक परियोजना विनिर्देश और एक पुराने के खिलाफ प्रमाणित मिल निरीक्षण प्राप्त करने पर अस्वीकृति का एक वैध आधार है। ग्रेड (ग्रेड सी) मानक के भीतर वास्तविक यांत्रिक संपत्ति स्तर निर्धारित करता है, और विशेष रूप से ए500 के लिए, यह वह विवरण है जो खरीद ऑर्डर से सबसे अधिक बार हटा दिया जाता है।

इस संरचना को समझना किसी सामग्री को ऑर्डर करने और मान्यताओं के एक सेट को ऑर्डर करने के बीच का अंतर है।

अब जब पदनाम की शारीरिक रचना स्पष्ट हो गई है, तो यह देखने लायक है कि खरीदार वास्तव में व्यवहार में कहां गलत हो जाते हैं - अमूर्त विफलता मोड के रूप में नहीं, बल्कि वास्तविक ऑर्डर पर होने वाली चीजों के रूप में।

संरचनात्मक ट्यूब ऑर्डर पर एक आवर्ती पैटर्न: एक खरीद आदेश "एएसटीएम ए 500 वर्ग ट्यूब, 150x150x6 मिमी" निर्दिष्ट करता है जिसमें कोई ग्रेड सूचीबद्ध नहीं है। मिल, अन्य निर्देशों के अभाव में, किसी भी ग्रेड का उत्पादन करती है, जिसका वर्तमान उत्पादन रन - सामान्यतः ग्रेड बी के लिए स्थापित किया गया है, क्योंकि यह सबसे व्यापक रूप से स्टॉक किया जाने वाला स्तर है। हालाँकि, खरीदार के संरचनात्मक इंजीनियर ने ग्रेड सी की उच्च उपज शक्ति (50,000 पीएसआई बनाम ग्रेड बी की 46,000 पीएसआई) के आधार पर कॉलम डिज़ाइन की गणना की थी, क्योंकि पिछले आपूर्तिकर्ता ने हमेशा यही भेजा था।

बेमेल को तब तक नहीं पकड़ा जा सकता जब तक कि मिल परीक्षण रिपोर्ट शिपमेंट के साथ नहीं आ जाती - जिसके बाद इस कहानी के कुछ संस्करणों में साइट पर सामग्री को पहले से ही कॉलम में तैयार किया जा चुका है, और फैब्रिकेटर अब दीवार की मोटाई देख रहा है जो उस लोड केस को पूरा नहीं करता है जिसके लिए इंजीनियर ने वास्तव में डिजाइन किया था। उस स्तर पर सुधार महंगा है: या तो ग्रेड बी की पुष्टि करने के लिए एक इंजीनियरिंग पुनः विश्लेषण किया जाए कि निर्मित दीवार की मोटाई के अनुसार ग्रेड बी पर्याप्त है (कभी-कभी यह होता है, कभी-कभी यह नहीं होता है), या प्रतिस्थापन सामग्री होती है। दोनों विकल्पों की कीमत मूल पीओ पर "ग्रेड सी" लिखने के लिए लगने वाले पांच अतिरिक्त शब्दों से अधिक है।

दूसरा पैटर्न बड़े -व्यास ऑर्डर पर दिखाई देता है। जल पारेषण परियोजना के लिए 24{4}}इंच पाइप खरीदने वाला एक खरीदार "एएसटीएम ए53, एलएसएडब्ल्यू" निर्दिष्ट करता है - एक विनिर्माण प्रक्रिया (एलएसएडब्ल्यू, अनुदैर्ध्य जलमग्न आर्क वेल्डिंग) के साथ एक ज्ञात मानक (ए53 एक सामान्य, परिचित पदनाम है) का संयोजन, जिसे ए53 वास्तव में एक कवर प्रक्रिया के रूप में नहीं पहचानता है।एएसटीएम ए53सीमलेस और दो विशिष्ट वेल्डेड प्रकारों को कवर करता है - टाइप ई (इलेक्ट्रिक रेजिस्टेंस वेल्डेड) और टाइप एफ (फर्नेस लैप वेल्डेड) - और इसकी आकार सीमा काफी नीचे है जहां एलएसएडब्ल्यू उत्पादन आम तौर पर किफायती विकल्प बन जाता है। इस PO के विरुद्ध उद्धृत करने वाली मिल वस्तुतः LSAW पाइप को A53 के रूप में प्रमाणित नहीं कर सकती, क्योंकि मानक में इसके लिए कोई प्रावधान नहीं है।

इस परिदृश्य में खरीदार वास्तव में जो चाहता है वह आम तौर पर A53{{2}समतुल्य रसायन विज्ञान और यांत्रिक गुणों के साथ बड़ा -व्यास वाला पाइप होता है, जो उस व्यास - के अनुकूल प्रक्रिया द्वारा निर्मित होता है जो एपीआई 5L (वास्तव में बड़े{{5}व्यास ट्रांसमिशन पाइप के लिए लिखा गया मानक) या, संरचनात्मक {{6}केवल बड़े-व्यास की जरूरतों के लिए, एएसटीएम A672 या A691 की ओर इशारा करता है। अंतर्निहित आवश्यकता वास्तविक थी; इसका वर्णन करने के लिए नामित मानक इसे पूरा करने के लिए आवश्यक प्रक्रिया पर लागू नहीं होता है। इस प्रकार की विसंगति को एक चौकस मिल द्वारा जल्दी और देर से पकड़ा जाता है, कभी-कभी केवल तीसरे पक्ष के निरीक्षण में - जिसे केवल पीओ को लिखा जाता है।

तीसरा आवर्ती पैटर्न शांत और पकड़ने में कठिन है: एक परियोजना का इंजीनियरिंग विनिर्देश एक विशिष्ट संशोधन वर्ष के साथ एक मानक कहता है, अक्सर क्योंकि वह बिल्डिंग कोड में संदर्भित संस्करण होता है जिसके अंतर्गत परियोजना आती है। एक मिल अधिक हालिया संशोधन को प्रमाणित करती है, यह तर्क देते हुए - कि अनुचित रूप से नहीं - कि नया बेहतर है। ज्यादातर मामलों में आसन्न संशोधनों के बीच अंतर मामूली होते हैं (एक परीक्षण विधि स्पष्टीकरण, एक संपादकीय परिवर्तन) और कोई समस्या नहीं होती है। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में एक से अधिक एएसटीएम संरचनात्मक मानकों पर संशोधनों के बीच यांत्रिक संपत्ति की आवश्यकताएं बदल गई हैं, और परियोजना विनिर्देश में बताए गए विशिष्ट वर्ष के खिलाफ दस्तावेज की जांच करने वाला एक तीसरा पक्ष निरीक्षक एक बेमेल को चिह्नित करेगा, भले ही वास्तविक सामग्री गुण बराबर या बेहतर हों। यह दस्तावेज़ीकरण विफलता है, सामग्री विफलता नहीं, लेकिन यह शिपमेंट को रोकता है और परियोजनाओं में देरी करता है ठीक उसी तरह जैसे वास्तविक सामग्री दोष होता है।

सभी तीन पैटर्न के लिए व्यावहारिक समाधान एक ही है: किसी परिचित मानक नाम से आगे बढ़ने के बजाय एप्लिकेशन से मानक तक पीछे की ओर काम करें, जिस भी एप्लिकेशन को कवर करने के लिए इसे बढ़ाया जाता है।

दबाव और यांत्रिक सेवा के लिए, एएसटीएम ए53 मध्यम व्यास तक के सामान्य उद्देश्य वाले काले और गैल्वेनाइज्ड पाइप को कवर करता है, जबकि ए106 उच्च तापमान सेवा के लिए निर्दिष्ट एकमात्र मानक है। न ही तेल और गैस ट्रांसमिशन के लिए पाइपलाइन में लाइन पाइप मानक है।

संरचनात्मक अनुप्रयोगों के लिए, A500 गोल, चौकोर और आयताकार आकार में ठंडे {{1} निर्मित वेल्डेड और सीमलेस एचएसएस को कवर करता है, जबकि A501 गर्म {{3} गठित समकक्ष - को कवर करता है, यह अंतर मायने रखता है क्योंकि दोनों प्रक्रियाएं अलग-अलग अवशिष्ट तनाव विशेषताओं का उत्पादन करती हैं और, कुछ मामलों में, अलग-अलग लागू ग्रेड उत्पन्न करती हैं। A1085 उन खरीदारों के लिए A500 का एक नया, सख्त सहनशीलता विकल्प है जो विशेष रूप से इसकी कम डिज़ाइन अनिश्चितता चाहते हैं।

पाइलिंग के लिए, A252 विशेष रूप से पाइप पाइल्स के लिए लिखा गया मानक है, जिसका अपना ग्रेड और दीवार की मोटाई सामान्य संरचनात्मक ट्यूब से अलग है। फिटिंग और फ़्लैंज के लिए जो उपरोक्त में से किसी से जुड़ते हैं, A234 और संबंधित फिटिंग मानकों को बेस पाइप ग्रेड के साथ संगतता के लिए जांचने की आवश्यकता है, क्योंकि यहां एक बेमेल सिस्टम पर प्रत्येक जोड़ पर एक कमजोर बिंदु बनाता है।

चीनी मिलों से सोर्सिंग करने वाले अंतर्राष्ट्रीय खरीदार अक्सर एएसटीएम मानक के लिए "जीबी/टी समतुल्य" की मांग करते हैं, या इसके विपरीत, एक से - एक प्रतिस्थापन की उम्मीद करते हैं। इन प्रणालियों को अलग-अलग रसायन विज्ञान सीमाओं, विभिन्न यांत्रिक परीक्षण विधियों और कई मामलों में उनके ग्रेड सिस्टम के पीछे अलग-अलग डिजाइन दर्शन के साथ स्वतंत्र रूप से विकसित किया गया था। एक जीबी/टी 3091 पाइप और एक एएसटीएम ए53 पाइप किसी दिए गए एप्लिकेशन में वास्तव में तुलनीय हो सकते हैं, लेकिन "समतुल्य" का अर्थ "इस विशिष्ट उपयोग के लिए सत्यापित तुलनीय" होना चाहिए, न कि "एक अलग नाम के तहत एक ही दस्तावेज़।"

क्रॉस {{0} मानक प्रतिस्थापन को स्वचालित मानने से एक मिल परीक्षण रिपोर्ट वास्तव में किसी परियोजना के इंजीनियरिंग दस्तावेजों में लिखे गए मानक से मेल नहीं खाती है - एक कागजी कार्रवाई की समस्या है जो शिपमेंट स्वीकृति को अवरुद्ध कर सकती है, भले ही स्टील ने अच्छा प्रदर्शन किया हो।

खरीद आदेश जारी होने से पहले, पांच चीजें मान ली जाने के बजाय स्पष्ट होनी चाहिए: किसी भी मीट्रिक प्रत्यय सहित सटीक मानक संख्या; संशोधन वर्ष, यदि परियोजना का गवर्निंग कोड एक निर्दिष्ट करता है; ग्रेड, डिफ़ॉल्ट पर छोड़े जाने के बजाय वर्तनी में दिया गया; विनिर्माण प्रक्रिया, यदि मानक एक से अधिक को कवर करता है (वेल्डेड बनाम सीमलेस, टाइप ई बनाम टाइप एस); और मानक के वास्तविक कवरेज के विरुद्ध आकार सीमा की जांच की जाती है, यह मानने से पहले जांच की जाती है कि एक परिचित मानक उस व्यास या दीवार की मोटाई तक फैला हुआ है जिसे वह कवर नहीं करता है। इनमें से कुछ भी निर्दिष्ट करना कठिन नहीं है। यह तभी महँगा होता है जब इसे छोड़ दिया जाता है।

ऊपर दिया गया चित्र ठीक-ठीक बताता है कि "एएसटीएम ए500/ए500एम-21 ग्रेड सी" जैसे पदनाम का प्रत्येक भाग क्या नियंत्रित करता है - जैसे ही हम मामले के अध्ययन में आगे बढ़ते हैं, उन्हें ध्यान में रखना चाहिए, क्योंकि उनमें से प्रत्येक इन चार क्षेत्रों में से एक को अनिर्दिष्ट छोड़े जाने का पता लगाता है।

अब, एक बार जब किसी एप्लिकेशन के लिए सही मानक परिवार की पहचान हो जाती है, तो दूसरा आवर्ती विफलता बिंदु गलत एप्लिकेशन को पहले स्थान पर गलत मानक पर ले जाना है - जिसके लिए नीचे दिया गया निर्णय मानचित्र है।

इसमें उन चार एप्लिकेशन परिवारों को शामिल किया गया है, जिनमें अधिकांश स्टील पाइप ऑर्डर आते हैं, और नीचे दिया गया नोट वह है जहां ऊपर का केस दो वास्तव में हुआ था - एक बड़े -व्यास को एक ऐसे मानक के माध्यम से रूट करने की आवश्यकता है जो इसे कवर करने के लिए कभी नहीं बनाया गया था।

तीनों मामलों के नीचे का पैटर्न एक जैसा है: एएसटीएम पदनाम सटीक दिखते हैं क्योंकि वे एक कॉम्पैक्ट, तकनीकी लगने वाली स्ट्रिंग में लिखे गए हैं, लेकिन वह कॉम्पैक्टनेस बिल्कुल वही है जो किसी फ़ील्ड को बिना ध्यान दिए छोड़ना आसान बनाती है। एक ग्रेड, एक संशोधन वर्ष, या एक प्रक्रिया क्वालीफायर जो खरीद आदेश से छूट जाता है, एक त्रुटि संदेश उत्पन्न नहीं करता है - यह एक शिपमेंट उत्पन्न करता है जो एक अपूर्ण निर्देश के खिलाफ तकनीकी रूप से सही है, और अंतर केवल तभी सामने आता है जब कोई डाउनस्ट्रीम कागजी कार्रवाई की जांच करता है कि उन्हें वास्तव में क्या चाहिए। पीओ स्तर पर पूरी तरह से निर्दिष्ट करने में कुछ भी खर्च नहीं होता है। निर्माण के बाद या तीसरे पक्ष के निरीक्षण के दौरान बेमेल पकड़ने पर दोबारा डिज़ाइन, अस्वीकृत शिपमेंट, या विलंबित प्रोजेक्ट की लागत आती है - जो वास्तविक कारण है कि यह पहली बार में ही सही होने लायक है।